在2023年涉及到用电方面正式颁布的中央一号文件当中，明确指出要全面推进农村电网巩固提升等系列行动，还有不少地区已开启新一轮电价缴费制度试点，即分时电价缴费。可以说，我国对电价改革方面正在有条不紊的推进中。

对我国普通居民，随着国家电价不断的改革深入调整以后，最终我们还能节省出更多的钱。相比美国大学不想交电费，正在抱团实施“核计划”而言，我们真是幸福了。于是，有人疑惑：为什么美国电很贵，而中国却很便宜呢？

一、现象：美国电很贵？其实也没有那么夸张，但差异确实是存在的

如果要对比中美电价，主要还是居民电价差距会比较大。我们可以来对比下平均水平，美国的电价大概是这个样子的。

看图可见，美国居民用户电价为0.175美元/千瓦时（约折1.2元/千瓦时），商业用户电价为0.136美元/千瓦时（约折0.9元/千瓦时）。

中国，居民用电价格大概卡在0.6元/千瓦时左右，工商业电价也就是在1元线波动，而且只有更便宜的，没有更贵的。

• 可以看出，当前中国居民电价差不多是美国的一半，但两国的工商业电价基本可视为打平。

如果不看平均的话，所谓“美国电价很贵，中国电价很便宜”的情况确实是有可能出现的。因为美国居民被视为“平等的市场化用电主体”，用电价格基本不受管制，基于全美电力市场的区域特性差异，导致不同地区的市场主体用电成本差异很大，比如：

德克萨斯州居民用电和全美平均差不多，会有4%的差距；而加利福尼亚州则比平均高很多，高出平均31%；相反看看华盛顿州，相比平均变成低很多，低于平均33%。

• 也就是说，如果你恰好在全美居民电价最高的地方，然后对比国内的居民电价，那么差距确实很大。

当然，如果以单价来论，其实美国的电费在全球范围内算很便宜的了，只是中国的民用电费确实更低了。真要对比电价的巨大差异，中美对比起来还是不够直观，我建议大家可以从下上的国家中找即可。

二、分析：美国人均收入高，电价只要不是我们的7倍就是比我们便宜？

我知道，美国居民电价相比中国电价高会引起某些人愤愤不平。这不，有网友就提出：美国人均月收入3000美元，中国人均月收入3000人民币，所以只要美国的电价不是中国的7倍就是合理的。真是这样的吗？

更为可笑的是，这个说法还美其名曰抛开收入谈支出是耍流氓。那你这种抛开其他支出谈一项支出的行为是不是更耍流氓呢？

说是在的，如果这么考虑问题真是可笑至极，因为按照他们的这个逻辑如下：

上海浦东陆家嘴，一套30平米的，一室一厅公寓3900元月租。

纽约曼哈顿，一套40+平米的，一室一厅的公寓约6000美元。

按他们的逻辑，那是不是上海房租真的很便宜呗？

• 另外，按照他们的这个逻辑，为啥跨国公司不按照收入定价呢？比如iphone在美国卖900美元，在中国是不是应该卖900rmb呗？在您看来，定价的唯一逻辑就是收入？

还有，比如大疆mini2 se在美国卖399美金=2700RMB，在中国卖2388人民币，如果有人说大疆在中国卖的便宜，您是不是还要说一句：不卖399人民币就是耍流氓了？

可见，他们这个比较方法不就是2000RMB>3000USD的反向版本么？除了输出不满和情绪外，还能有什么意义呢？

中国的家庭电价和0.081美元/每千瓦时，商业电价0.093美元/千瓦时。

美国的家庭电价和0.180美元/每千瓦时，商业电价0.150美元/千瓦时。

• 我们若从这个比例上看，美国电价是比中国贵，大概是中国的两倍左右，这也是个事实。其实美国的电价确实谈不上很贵，而中国倒是真的可以称作便宜了，不是吗？

三、本质：为什么美国电价会比中国更贵呢？

其实要去深挖电力的价格，正常来说，我们都要考虑四个方面：1、需求；2、能源；3、技术；4、人力。

如果一个国家需要的电力本身不多，而他恰巧能源充足且便宜，那么结果就是发出的电可能就是过剩的，那么电价自然低。

比如伊朗能源丰富，也不是世界工业中心，阿曼（同理），埃及（一个阿斯旺大坝的装机容量2100MW，但埃及用电量相较欧洲工业国小很多。

• 而一个国家电费高往往也是因为能源有限，且需求量巨大，比如意大利、德国、比利时等，说到底，这是个供需关系。

美国的能源储备是比中国丰富的，理论上发电成本是低于中国的，不过由于发电结构的不同，

中国的煤（火力发电）和水力发电，都比美国的比重高，这造成了成本差异的缩小。

回到需求方面，如果你去过美国的商场，写字楼，学校等，你就知道其耗电量的惊人了。比如在中国，很多学校不给学生宿舍装空调，教室的空调还要规定气温不到30度不能开，开了也只能调整到25度以上。而几乎所有的美国学校，教室宿舍都是气温超过20度就开空调，空调给你开到18度。

• 我在国内上课时常常感觉教室热，相反，我在美国上课时常常被冻得打喷嚏。这只是一个管窥的例子，美国的电器功率都相当大，且不以节能为目的，这些都造成电力需求的增高。这当然会一定程度推高电价。

除了供需以外，技术一定程度上影响电力价格，比如特高压输电线路可以减少电力耗损，一定程度上提高利用效率，也会降低电价。目前，中国日本都是有一些特高压输电的线路的，而美国完全没有。

接下来，人力价格也不能忽略，毕竟从电站到线路维护，都是需要人的，这些人的工资最后也会反映到电价中。而美国的人力资本无疑是贵的。

• 综上所述，美国电价比中国贵是客观事实，而且这种贵是由资源成本、需求、技术、人力成本导致的，我们没必要借着这个问题来说什么我陷思、定体问等，何必呢？

最后的话：稳定的供电是民生和发展工业的基本保证，我国无疑是很成功的！

总的来说，中国之所以民用电费低，也是因为国家的强力管控。发电厂的煤炭进价和电费单价都被政策硬性压低，以保障群众用得起电。美国电不贵，是对于资本家来说，而中国电不贵，则是对于老百姓来说的。美国有无数家卖电的，所以规矩很灵活，中国就一家卖电的，所以稳定性很强，至于说是资本控制下好还是国家控制下好。至少用电这块，还是国家控制优势更多了。

• 而且，电作为民生必要的基本条件之一，我国是特别重视的。除了满足供应，也包括工业用电的供应，供电公司并不以盈利为目的，而是以满足供应为目的，哪怕是赔钱也要做好。我国是不会允许电价频繁变动的，这也属于国家福利和保证工业发展的基本条件，这方面我国是做的很成功的了。

4月财经新势力