扶苏怎么死的 扶苏死后葬在哪里
公元前209年，秦始皇建立了中国历史上第一个统一的封建王朝——秦朝。
作为秦始皇的长子，公子扶苏一度被视为未来的皇帝继承人。然而，他最终未能成为皇储，而是他的弟弟胡亥。
这一历史事实，很多历史学家和学者的观点存在不同解释和说法，至今仍然备受关注。
扶苏的性格与能力及家庭背景
扶苏生于公元前247年，死于公元前209年，享年39岁。
在历史上，扶苏被描述为一个为人宽仁，有政治远见的人。他非常关注民生，并主张天下为公，认为君主应该关心全体人民的利益，而不是关注自己和少数人利益。
秦始皇为了巩固自己的统治地位，采取了许多措施来加强中央集权。
他取消了封建制度，强化了中央集权，这些措施导致了地方势力的不满。为了稳固国家的政治局面，秦始皇需要选择一个强有力的皇储，以便在他去世后能够继续统治。
虽然公子扶苏作为长子，据历史记载，扶苏是一个温和、有才华但不喜好政治的人。
他不喜欢权力斗争，也不懂得如何应对政治风暴，更不具备领导和治理大军的能力。这种性格和能力上的欠缺，对于一个即将成为皇储的人来说是非常不利的。
秦始皇可能认为，他的长子缺乏必要的领导才能和政治智慧，因此不适合成为皇储。
一．扶苏没有被立为皇储的政治原因
扶苏没有被立为皇储的原因，其中最主要的一个原因就是他缺乏领导才能。
据史书记载，扶苏个性懦弱，没有政治头脑，无法胜任继承大统的任务。相比之下，胡亥被秦始皇看作是更好的继承人选。
另一个政治原因是，扶苏在河南等地进行视察期间没有完成任务，提前返回京城，这使得秦始皇十分不满。对于一个王储而言，完成任务是一项基本的职责，扶苏的提前返回表明他缺乏责任心和领导才能，这让秦始皇失去了对他的信任。
除此之外，扶苏也常常与父亲秦始皇唱反调，对秦始皇的暴政提出批评，秦始皇的暴政是历史上著名的，他本人又是一位特别钟情法家和法制的人物。
他对儒家思想和知识分子进行打压，甚至下令焚书坑儒，使得当时的社会气氛十分紧张，甚至连非常著名的学者如孔子都没有幸免。
在这样的政治环境下，扶苏公开批评秦始皇的暴政，无疑是一种非常大胆和危险的行为，使得扶苏没有机会成为秦朝的继承人。
二．扶苏家庭原因的影响
扶苏的母亲是秦始皇的妾室，地位低微。在这种情况下，秦始皇可能认为，如果让扶苏成为皇储，可能会引起宫廷内部的不满和纷争，因此不如选择胡亥这样的亲儿子作为继承人。
- 秦始皇选择胡亥的个人原因
秦朝建立之初，国家仍处于战国时期的割据混乱时期。
为了加强国家的统一和稳定，秦始皇采取了一系列的政治和制度上的改革措施，其中包括推行郡县制度、修建连接南北的长城、推行统一的度量衡标准等。这些措施都需要一个强有力的中央政府和一个稳定的继承制度来支持。
因此，秦始皇需要选出一个合适的皇储来继承他的王位，以保证国家政治的稳定和发展。
胡亥是秦始皇的嫡长子，与秦始皇之间有着亲密的父子关系。秦始皇在他的历次南巡中都将胡亥带在身边，亲自指导他学习政务和军事。
这些举措表明秦始皇十分看重胡亥，希望他能够成为一位能够继承自己衣钵的优秀皇储。
同时，胡亥也是秦朝开国皇帝秦武王的后裔，这一点也增加了他作为皇储的合法性和优越性。
秦始皇时期的政治环境是十分复杂的。他一方面需要维护自己的权威和稳定国家局面，另一方面也需要平衡各大贵族家族的权力，防止他们对他的统治造成威胁。
在这种政治背景下，选择胡亥作为皇储可能是出于政治利益的考虑，因为他来自秦朝的王室家族，而不是像扶苏那样来自妾室之家。
通过选择胡亥作为皇储，秦始皇可以进一步巩固自己在朝廷和国家的权力地位，同时也可以避免由扶苏的家族或支持者带来的不稳定因素。
四．可能的阴谋和争斗
秦始皇在统治过程中，因对反对者采取的严厉手段而有着极强的统治力。他不时地有人被定为“逆谋”，在此背景下，秦始皇有可能认为，让扶苏成为皇储可能会引起不同的势力之间的争斗和阴谋，从而危及他自己和秦朝的统治。
因此，选择胡亥作为皇储可能也是为了维护自己和朝廷的安全。
总结来说，秦始皇选择胡亥而不是扶苏作为皇储的决定可能是多重因素的结果。他在选择继承人时，可能考虑了候选人的个人性格、能力、家庭背景、历史背景和政治环境等多种因素。
无论如何，这一决定在秦朝的历史上具有重要的意义，也是中国历史上政治传承和权力继承的典型案例之一。
扶苏与胡亥在争夺皇位的竞争激烈
扶苏和胡亥之间的竞争源于秦始皇的继承问题。秦始皇在世时，曾经宣布立胡亥为皇太子。
但是秦始皇在去世前没有正式确定继承人，这使得扶苏和胡亥之间的竞争成为必然。
扶苏和胡亥在性格和能力方面存在巨大的差异。扶苏是一个温和而聪明的人，他受过良好的教育，善于文辞，能够处理政治事务。
胡亥则是一个莽撞而愚蠢的人，他缺乏领导才能，经常犯错。这些差异使得扶苏在竞争中更加有利。
关于胡亥背后的势力。
胡亥的背后势力则来自秦始皇的宦官，尤其是赵高。赵高的正式官职叫做中车府令，期间他擅长法律，成了胡亥的法律老师，秦始皇晚年深受趙高左右，赵高曾经协助秦始皇实现一系列改革措施，包括统一度量衡、货币、文字等。
然而，随着秦始皇逐渐老去，他开始疏远赵高，并打算立扶苏为太子。为了保护自己的利益，赵高积极支持胡亥继位，并最终成功将他立为秦朝的第二任皇帝。
在胡亥统治期间，赵高成为了实际的权力掌控者，但最终也因为权力过大而被胡亥所杀。
秦始皇长子扶苏之死，是中国历史上备受争议的事件之一。
扶苏作为秦始皇的长子，本应是继承皇位的有力竞争者。死因和具体经过引起了广泛的猜测和推测。
据史书记载，扶苏在公元前215年左右去世。
他的死因一直以来备受争议。一种说法是赵高篡改秦始皇的遗诏赐死的，扶苏是秦始皇发的长子，年少时机智聪颖，崇尚儒家思想，因劝谏秦始皇不要坑杀术士，被发配到上郡，监督蒙恬修筑长城。
秦始皇在沙丘病逝前，留有遗诏命扶苏继承帝位，还没来得及就去世了。但是后来这封诏书被赵高替换掉了，假的诏书中，地位传给了小儿子胡亥。还赐死长子扶苏。扶苏看了“伪诏书”后，大哭，立即就要拔剑自杀。
蒙恬上前阻止说：“陛下在外，为立太子，派臣率领30万大军队守卫边疆，公子担任监军，这是天下的重任。如今一个使者带着诏书前来，您就自杀，其中或许有诈，还是希望您向朝廷请示一下。”
扶苏却只留下一句遗言：“父而赐子死，尚安复请！”父亲要儿子死，还需要请示什么？
说罢，扶苏遵从“诏书”自尽。然而，这种说法被质疑，因为在中国古代文化中，自杀是被视为不道德和可耻的行为。退一步而言，每一个皇子也不傻，如果蒙恬全心全意愿意支持扶苏，背靠着几十万大军，他不太可能会采取这种极端。
还有一种说法是，扶苏死于意外事故。这种说法的支持者认为，扶苏可能是因为疾病、意外或其他原因去世的。
虽然这种可能性不能排除，但是在当时的政治环境下，任何关系到皇位继承的事件都是备受关注和监控的。因此，扶苏突然去世的事件很可能不是一个简单的意外。
比起胡亥，世人更赞誉扶苏的深层原因
扶苏被认为是一个有文化修养和政治才能的人，而胡亥则被认为是一个暴君和无能的统治者。
历史上，扶苏曾在秦始皇临终前的争夺中，受到了很多文化名士的支持和赞誉，而胡亥则被视为秦朝的末代皇帝，其统治期间秦朝也迅速走向灭亡。
扶苏在历史上被赋予了更多的传说色彩和浪漫情怀。在古代小说和影视作品中，扶苏常常被塑造成一个英俊潇洒、有正义感和民族责任感的英雄形象，而胡亥则被塑造成一个冷酷无情、专制暴虐的反面形象
扶苏的早逝也为他增添了一份哀怨和不幸的色彩。据历史记载，扶苏年仅三十九岁就在秦始皇临终前的政治斗争中被害，而他的早逝也引起了很多人的同情和怀念。
世人更喜欢扶苏而不喜欢胡亥的原因是，扶苏被认为是一个有文化修养和政治才能的人，同时在历史和文艺作品中也被赋予了更多的浪漫情怀和哀怨色彩，而胡亥则被视为一个暴君和无能的统治者。
对此，您是喜欢胡亥还是扶苏呢？
扶苏作为历史上统一封建王朝的第一个太子，他的悲惨结局让人意难平。
他本是秦王朝的储君，是那个即将承袭帝位的太子，享受着丰盛的财富和宠爱，却命运多舛，早早地离开了人世。
他的死因和死亡经过，至今仍然扑朔迷离，没有确凿的证据能够证明究竟是自杀、被毒杀、或者被囚禁至死。
然而，那个闻名于世的统治者秦始皇，却以惊人的冷静和高明，将这场悲剧扭转成了一场政治策略的胜利。
他掌握了扶苏的生死大权，操纵着皇宫内外的政治博弈，最终让他的另一个儿子胜出，成为了储君和继承人。而扶苏，却成为了这场权力之争的牺牲品。
在这个故事中，人们不禁对于扶苏的命运感到惋惜和不平。他的短暂生命中，充满了不公和不幸，他的去世更是让人们心存遗憾和疑虑。
然而，这个故事也同时展现了古代政治和历史的残酷和真实。在那个时代，权力斗争和政治阴谋屡见不鲜，储君和皇子们的命运往往被牵连其中，无法自主掌控。
这个故事，唤起了我们对于古代历史的思考和反思。